C’est un honneur particulier pour moi d’être invité aujourd'hui à la Conférence du magazine The Economist. C'est un forum unique qui permet un échange de vues de haut niveau afin que nous puissions mettre en évidence les problèmes communs qui nous tourmentent et examiner les solutions et les moyens d’y faire face qui sont nécessaires dans nos vies au profit de la prospérité d'aujourd'hui et de celle des générations futures.
Je tiens à remercier chaleureusement Nektaria Pasarivakis et Daniel Franklin, ainsi que toute l'équipe du magazine The Economist. C'est également un grand plaisir de parler aujourd'hui avec deux amis de la Grèce, deux personnalités très distinguées, Wess Mitchell et David Harris, qui ont été distingués à travers leur long parcours dans les domaines de la politique et de l'économie.
Aujourd'hui, nous devrions discuter principalement des questions relatives à l'interaction entre les sphères mondiale, régionale et nationale et de la manière dont cette interaction façonne un monde moderne, façonne une nouvelle méthode de prise de décisions et comment, en fin de compte, la gouvernance moderne à plusieurs niveaux est capable de relever avec succès les défis qui nous accablent. Toutefois, compte tenu des circonstances, je me limiterai à quelques mots sur cette question régionale et universelle, avant de me concentrer sur les aspects les plus actuels et les plus importants de notre politique étrangère, et en particulier sur la crise du Moyen-Orient, qui est actuellement au centre de l'attention.
Permettez-moi de vous dire ceci. Dans les circonstances actuelles, le concept de questions d'intérêt national, régional et universel a été complètement affaibli. Il n'y a pas de question qui puisse être considérée comme purement nationale ou purement régionale ou même universelle. L'interaction de tous ces niveaux est telle que chaque crise se répercute en fait au niveau national, au niveau plus large ou au niveau mondial. Je pense que ce sont les grands défis d'aujourd'hui qui forment le contexte : La crise climatique, que nous avons tous vécue de la manière la plus douloureuse. Il y a la crise alimentaire. C'est l'agressivité. C'est la santé publique, et c'est la migration. Les cinq défis contemporains ont tous trois caractéristiques en commun. La première, c'est qu'en fait, ils n'ont ni lieu ni temps. Ces défis vont au-delà des limites locales et temporelles. Les répercussions de ces cinq grands défis nous touchent tous, où que nous soyons, quelle que soit l'époque à laquelle nous vivons.
Une deuxième caractéristique commune est l'ébranlement des certitudes que nous avions. Nous connaissons tous des guerres dans notre voisinage et nous pensions qu'après des décennies de calme relatif, en particulier en Europe, les guerres auraient disparu. L'invasion de l'Ukraine par la Russie a, je pense, mis en évidence de la manière la plus claire que le révisionnisme est à notre porte et que nous ne devrions pas considérer quoi que ce soit comme sûr et certain.
Et bien sûr, ce qui est également commun, c'est que les crises universelles qui surviennent ne trouvent pas toujours de solutions universelles. Je retiens de la dernière Assemblée générale des Nations Unies à New York une intervention du Secrétaire général des Nations Unies, qui a dit que le compromis est devenu un mot sale. Nous avons du mal à nous asseoir et à discuter des problèmes qui sont communs, qui nous concernent tous, qui concernent le présent et le futur. Malgré cela, nous avons beaucoup de mal à adopter une attitude axée sur la concertation afin de trouver des solutions bénéfiques. Nous devons miser sur la concertation, nous devons aborder les problèmes avec prudence et, surtout, nous devons penser à l'avenir, pas seulement au présent, à aujourd'hui ou au passé.
Il suffit de regarder ce qui se passe ces derniers jours du point de vue des relations extérieures de la Grèce. Hier, nous avons eu le Conseil des affaires étrangères de l'Union européenne à Luxembourg. Les questions à l'ordre du jour étaient, en fait, des questions que vous ne pouvez pas limiter à la région dans laquelle elles sont apparues. Il s'agissait de la guerre en Ukraine. La crise dans la région du Sahel, en Afrique, en particulier en Afrique subsaharienne. La crise dans les Balkans, en particulier la crise au Kosovo. La crise à la frontière entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et bien sûr le Moyen-Orient. Des crises qui ont toutes un point de départ, mais qui ont des répercussions énormes.
Le Moyen-Orient. Le Moyen-Orient est un grand test, un grand test pour nous tous. Et c'est un grand test pour nous tous, parce que c'est une question qui est au premier plan de la politique étrangère de tous les pays du monde occidental et arabe.
La Grèce a adopté une position de principe sur cette question dès qu'elle a été soulevée à la suite de l'attaque terroriste du Hamas contre l'État d'Israël. La Grèce a adopté une position claire.
Nous avons tout d'abord déclaré que nous condamnions, et que l'ensemble du monde civilisé devait condamner, toutes les formes de terrorisme, de violence et de traitement inhumain. Nous avons dit qu'il n'était pas possible qu'il y ait une quelconque prise d'otages et donc, par essence, une dévalorisation de la personnalité humaine, dans la mesure où l'être humain est utilisé comme moyen de chantage entre les États.
Nous avons dit qu'il n'était pas possible de viser des civils. Nous avons dit qu’il fallait mettre en place des canaux humanitaires et une aide humanitaire à toutes les personnes vulnérables.
Et nous avons dit, enfin, que cette question devait être résolue dans le cadre d'une conférence internationale sous les auspices des Nations unies et avec la participation de tous les principaux acteurs et parties prenantes. Notre position nous a permis de gagner en force, en sincérité et en capital diplomatique. La Grèce, forte de cette position, peut aujourd'hui se vanter de parler au monde arabe, de parler à Israël et d'être crédible dans ce qu'elle dit.
Oui, nous serons toujours en faveur de la résolution pacifique des conflits. Aujourd'hui, à l'occasion de l'anniversaire de la fondation de l’Organisation des Nations unies, qui parle justement de la résolution pacifique des conflits, de l'État de droit et de la sauvegarde des droits de l'homme, nous devons garantir le droit des États à se défendre contre les attaques dans les limites établies par le droit international.
Pour nous, la question du Moyen-Orient doit être à l'ordre du jour et occuper le devant de la scène internationale. Nous devrions travailler à la solution, qui a déjà été promue par des décisions, des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies sur les deux États, sur l'État de Palestine avec Jérusalem-Est comme capitale. Et oui, il faut veiller à ce que chaque État ait le droit de jouir du calme, de la paix et de l'intégrité sur son territoire. Le terrorisme, sous quelque forme que ce soit, ne peut être toléré par personne.
Dans ce contexte, je voudrais souligner que la politique étrangère grecque restera une politique étrangère fondée sur des principes. Elle ne deviendra ni conjoncturelle ni transactionnelle. Car pour nous, la diplomatie et la politique étrangère sont avant tout des questions qui concernent les intérêts de notre pays. Mais c'est aussi un impératif moral de défendre la justice, la démocratie, le dialogue et la prospérité.
Je vous remercie de votre attention.
Octobre 24, 2023